Три мифа о раке

Содержание

Три мифа о неизлечимости рака

Три мифа о раке

Андрей Георгиевич Маленков, доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН, добился больших результатов в преодолении и лечении рака.

В профилактике и лечении онкологических заболеваний он исходит из принципов гомеостатической медицины. Далеко не всем читателям понятно, что это за направление — гомеостатическая медицина.

Поэтому разговор начнем с объяснения терминов.

Основное направление нашего центра лечения рака и хронических заболеваний — это восстановление гомеостаза, то есть постоянства внутренней среды организма.

Насколько это важно, метко определил французский физиолог ХIХ века Клод Бернар: «Постоянство внутренней среды — условие свободы жизни». Иными словами, постоянный гомеостаз обеспечивает организму нормальные условия для существования.

А что такое болезнь? Это сужение, ограничение возможностей для поддержания постоянства внутренней среды.

Свободу человека ограничивать опасно — это может привести к бунту. Но, оказывается, и наша внутренняя среда не терпит несвободы, она тоже может взбунтоваться. Это, конечно, образное представление. А можно ли с позиций гомеостатической медицины дать более конкретную модель возникновения раковых заболеваний?

Мой учитель, крупный онколог Л.М.Шабад говорил: «Каждый рак имеет свой предрак, и этот предрак — хроническое воспаление».

Именно хронический воспалительный процесс может нарушить постоянство внутренней среды организма. Крайне важно как можно раньше обнаружить признаки предрака, и мы научились это делать.

А справившись с этой задачей, предложили новые пути профилактики и лечения хронических воспалений и рака.

Мне бы хотелось развеять три мифа о неизлечимости рака

Миф первый. Считается, что рак необратим, что опухолевый процесс можно лишь замедлить, приостановить или компенсировать. Это не так. Бывает спонтанная регрессия опухоли, то есть самопроизвольный поворот процесса вспять. Такие случаи полного излечения рака редки, но они известны онкологам. В связи с этим мы поставили перед собой две задачи:

— сделать регрессию опухоли регулярной (методами терапии)

Миф второй. Бытует мнение, что опухолевый процесс — это изменение генетическое, и воздействовать на него можно только генетически. Это суждение было опровергнуто таким убедительным экспериментом.

Из опухолевой клетки выделяли ядро и пересаживали его в яйцеклетку лягушки или мыши, предварительно удалив из яйцеклетки ее собственное ядро. В результате развивался нормальный детеныш — лягушонок или мышонок.

Так было доказано, что рак — болезнь не генетической программы, а управления генетической системой. А его можно наладить.

Миф третий. Считается, что при раке происходят хаотические изменения в клетках. Медики называют это «независимой прогрессией признаков». Это тоже не верно.

Ученые Клейн и Харрис эксперимен-тально доказали: если соединить опухолевую и нормальную клетки, то получается всегда нормальная клетка. А если слить две опухолевые клетки разных типов, то получается всегда опухолевая клетка.

Следовательно, изменения в клетках при раке всегда однотипны. Это очень важный вывод, открывающий перед учеными новые перспективы профилактики и лечения рака.

Андрей Георгиевич, давайте сначала поговорим о диагностике

Прежде всего, надо определить, в каких системах происходят изменения при раке. Раковая опухоль, как известно, появляется вследствие нерегулируемого организмом размножения клеток. В норме межклеточные взаимодействия способны подавить нерегулируемые деления клеток.

Но если межклеточные контакты ослабляются в 10 и более раз, то нарушается морфология (строение) тканей. А это самые важные признаки рака. Нам удалось выделить так называемые тканеспецифические факторы, благодаря чему удается не только обнаружить начало опухолевого роста, но и остановить его.

Это первый способ ранней диагностики рака. А второй опирается на открытие великого немецкого биохимика, Нобелевского лауреата Отто Варбурга, сделанное им в 20-х годах прошлого столетия.

Этот ученый обнаружил, что раковые клетки характеризуются особой энергетикой — преобладанием гликолиза и ослаблением митохондриального дыхания.

Простите, профессор, но такое определение будет понятно только медикам. Нельзя ли его как-то упростить?

Важно уловить различия между двумя названными способами энергообеспечения клеток. Гликолиз, преобладающий в раковых клетках, может происходить без участия кислорода. Это позволяет опухолевым клеткам выживать в условиях недостатка кислорода. Им не требуются и многие микроэлементы, необходимые здоровой клетке.

В нормальной клетке энергообеспечение осуществляют в основном митохондрии. Что такое митохондрии? Сейчас уже получены доказательства, что это древние бактерии, «прирученные» клеткой. Они имеют собственную ДНК, но размножаются под контролем основной клетки.

Митохондрии обладают сложной ферментной системой, для которой необходимы микроэлементы. Если митохондрии их не получают, то клетка перестраивается на другой способ получения энергии — гликолиз и становится автономной. Это и есть перерождение клетки.

Сейчас уже известно, что выключение митохондрий устраняет программу «самоубийства» клеток (апоптоза) в бескислородных условиях, устранение апоптозы и позволяет клетке перерождаться в опухолевую. У раковой клетки есть еще одна характерная особенность.

Поскольку гликолиз — неэкономный способ получения энергии, опухолевая ткань всегда горячее, чем здоровая.

Вот этот признак и положен в основу метода глубинной радиотермометрии, который используется в нашем центре лечения рака для ранней диагностики рака и слежения за состоянием опухоли (теоретическое обоснование метода принадлежит академику Р.Троицкому). Врачи по особой методике производят замеры температуры внутренних органов, что позволяет им поставить верный диагноз. Во время лечения замеры повторяются, и уже через полтора месяца можно судить об эффективности лечения.

До сих пор речь шла о диагностике рака. А что нового вы предлагаете в качестве лечебных средств?

Еще одно уникальное средство, которое мы применяем, — тодикамп. Оно обладает противоотечной и противовоспалительной активностью, помогает снимать боль. Все это чрезвычайно важно для онкологических больных. Кроме того, это прекрасный адаптоген — он помогает больным преодолеть стресс.

Мы уделяем этому большое внимание, поскольку состояние хронического стресса и провоцирует, и крайне утяжеляет течение хронических заболеваний. И наконец, в нашем лечении используются те самые тканеспецифические средства, о которых я говорил в начале нашей беседы. Они называются адгезионными (от лат.

адгезия — прилипание). Их назначение — усиливать межклеточные контакты. Таким образом, комплекс терапевтических средств при лечении рака включает: геомалин , тодикамп и адгезионные средства.

Еще в 80-е годы было замечено, что при хронических воспалениях и развитии опухолей у больных обнаруживается дефицит определенных микроэлементов (цинка, ванадия, меди, марганца, селена, титана, никеля и некоторых других).

Наш центр лечени рака располагает уникальным природным минералом, который позволяет восстанавливать и поддерживать баланс микроэлементов при хронических воспалениях и раковых заболеваниях (на любой стадии). Это геомалин.

Традиционное лечение рака направлено на разрушение раковых клеток, но то, что вы перечислили, похоже, исключает такое прямое воздействие?

Действительно, мы воздействуем не на саму опухоль. Наша задача — восстановить способность нормальных тканей сопротивляться опухолевому процессу. Все средства такого лечения совершенно не токсичны. А в результате наша терапия приводит к подавлению роста опухоли и образованию вокруг нее соединительно-тканной капсулы.

Если обстоятельства позволяют, капсулированную опухоль можно удалить хирургическим путем, не опасаясь метастазирования.

Во многих случаях даже при третьей-четвертой стадиях рака наша нетоксическая терапия в сочетании с хирургическими методами позволяет кардинально уменьшить риск метастазирования и рецидивов болезни.

А как ваш метод соотносится с химиотерапией?

Во многих случаях он может заменить химиотерапию. А может и сочетаться с нею. На мой взгляд, приступая к лечению рака, разумнее всего сначала применить нетоксическую терапию.

В течение полутора месяцев станет ясно, необходимо ли прибегнуть к химиотерапии, но и в этом случае наши средства полезны для больных. При проведении курса химиотерапии они играют роль протекторов, то есть защищают организм от токсического воздействия препаратов.

Кроме того, они помогают восстановить организм после завершения курса лечения.

А какова эффективность нетоксической терапии?

Нам удается добиться регрессии опухоли (повернуть процесс вспять) или хотя бы остановить ее рост в 70-90% случаев у тех больных, которые не проходили химиотерапию.

Правда, такие оптимистические результаты бывают не при всякой локализации опухоли. Лучше всего поддаются такому лечению рак молочной, щитовидной и предстательной желез, рак легких, мочевого пузыря, почек.

При раке желудка и других органов брюшной полости результат ниже — 30-40%.

Как известно, болезнь легче предупредить, чем лечить. Судя по вашим словам, диагностировать рак вам удается на самой ранней стадии, до появления каких-либо клинических признаков.

Даже в тех случаях, когда УЗИ опухоль не обнаруживает. Диагноз, поставленный методом РТМ (радио-термометрии), разработанным С. Г.Весниным, показывает самые ранние изменения — метаболическое перерождение клетки. На этом этапе профилактические меры позволяют не допустить развитие рака. То есть болезнь, угрожавшая организму, не начнется.

Но беда в том, что в нашей стране не принято беспокоить врачей по таким «пустякам», как проверка на рак. Обычно люди предпочитают ничего не слышать об опасности, чем предпринимать какие-то шаги для ее устранения.

Жаль, что сейчас не практикуются профилактические осмотры. Если бы проводились такие обследования, то удалось бы снизить заболеваемость раком минимум на порядок (в 10 раз). Во всяком случае, у каждого, кто хочет защититься от этой болезни, есть такая возможность. Для этого достаточно обследоваться на приборе радиотермометрии.

специалист в области биофизики; д.б.н.,

профессор, почётный вице-президент РАЕН;

Маленков Андрей Георгиевич.

Источник: http://magericmed.ru/lechenie-raka/tri-mifa-o-neizlechimosti-raka

3 мифа о раке груди, в которые давно пора перестать верить

Три мифа о раке

Миф о том, что бюстгальтер вызывает рак груди, курсирует примерно с 1995 года. Тогда была опубликована книга «Одежда, которая убивает», авторы которой писали, что связь есть. Этот миф постоянно всплывает в разных статьях и книгах, только пишутся они не исследователями рака и даже не врачами.

Все эти обзоры и подборки никак не рассматриваются экспертами, не публикуются в медицинских журналах, не имеют научной ценности. Исследования основаны на опросах женщин, которые вроде как показывают, что женщины, не носящие лифчик, реже сталкиваются с раком груди, чем те, кто носит его 24 часа в сутки.

Такие результаты обычно объясняют тем, что лямки и косточки препятствуют циркуляции крови и лимфы, из-за чего в молочной железе накапливаются «шлаки» (надо сказать, что про шлаки больше вещают представители псевдонауки). На самом деле это маловероятно.

Косточки не тормозят ток лимфы, потому что она вообще течёт в другом направлении. Наоборот, правильно подобранный бюстгальтер предохраняет связки от растяжения.

Кроме того, авторов книги про убийственную одежду критиковали за то, что они не учитывали другие факторы, приводящие к повышенному риску рака, например ожирение.

В 2014 году Центр исследования рака имени Фреда Хатчинсона в Сиэтле (уважаемая во всём мире организация) изучил влияние бюстгальтера на появление рака. Связи не нашлось.

То же подтверждают британский центр Breast Cancer Now, Центр изучения рака в Великобритании, Американское онкологическое общество, Американский национальный институт здоровья и некоторые другие исследовательские организации.

Американский акушер-гинеколог доктор Дженнифер Гюнтер (Jennifer Gunter) считает, что миф о вреде бюстгальтеров ужасен, потому что женщины, которые заболели раком груди, начинают винить в болезни себя — ведь они носили лифчик.

А ведь если вам чем-то не нравится ваше бельё, то надо не думать о том, где лечить рак, а пойти и подобрать удобный комплект.

Миф № 2. Рак появляется из-за антиперспирантов

Говорят, что дезодоранты вызывают рак, потому что блокируют те самые шлаки, которые должны выходить вместе с потом, а ещё потому, что соли алюминия, которые блокируют потовые железы, проникают через кожу в кровоток и провоцируют рост опухолей. Эта информация кочует по всему интернету и вызывает панику: как так, неужели надо выбирать между гигиеной и здоровьем?

Большая часть вредных веществ выводится из нашего организма через печень и почки (поэтому так хочется пить с похмелья), а не через подмышки с потом. Почти все исследования, которые говорят о вреде антиперспирантов, связаны с одной лабораторией и одним исследователем, доктором Филиппой Дарбре (Philippa Darbre).

Одно из исследований, например, показывает, что в ткани молочной железы содержится алюминий. На первый взгляд всё выглядит убедительно. Но если присмотреться, то оказывается, что результаты недостоверны: нет сравнения поражённой опухолью ткани со здоровой.

Вот если бы в злокачественном образовании алюминия было намного больше, чем в здоровой железе, то зависимость была бы видна.

В 2002 году журнал Национального института рака опубликовал исследование, в котором участвовали 1 606 женщин. Между антиперспирантами и раком связи не нашлось. Ещё одно исследование 2006 года сравнило здоровых и заболевших женщин. Оказалось, что 82% здоровых пользовались антиперспирантом. Среди больных — только 52%. То есть теория о связи антиперспиранта и рака снова не подтвердилась.

Миф № 3. Маммография провоцирует рак из-за излучения и метастазы из-за сжатия опухоли

Чем раньше обнаруживается рак, тем выше шансы на выздоровление. Поэтому миф о вреде маммографии опасен.

Польза исследования превышает любой риск. Ежегодное 20-минутное обследование даёт минимальную дозу облучения, она даже меньше, чем при рентгене грудной клетки. И уж точно её недостаточно, чтобы запустить развитие рака.

Процесс метастазирования, когда раковые клетки распространяются по всему организму, биологически очень сложен и не начинается из-за механического воздействия на опухоль.

Маммографии боятся, потому что исследование может обнаружить рак. Ещё раз напоминаем: чем раньше найдётся опухоль, тем эффективнее лечение. И только благодаря этим обследованиям 8 из 10 женщин выздоравливают, хотя раньше рак груди был смертелен.

Если вы боитесь рака, то помните, что есть несколько способов защиты от него: это здоровый образ жизни и регулярные обследования, которые с возрастом нужно проходить чаще.

Источник: https://lifehacker.ru/bra-myths/

Бюстгальтеры убивают! 3 мифа о раке молочной железы

Три мифа о раке

Идея о том, что бюстгальтер на косточках может вызвать рак молочной железы, впервые прозвучала примерно в 1995 году, когда была опубликована книга Сидни Сингера и Сомы Грисмайера «Dressed To Kill» (в переводе «Отпадно одета», но дословно это также можно перевести как «Одета для убийства», ).

Авторы утверждали, что существует связь между ношением бюстгальтеров с косточками и онкологическим заболеванием. В прошлом году идея неожиданно зазвучала с новой силой, после того, как практикующий врач альтернативной медицины написал эссе на эту тему на официальном сайте актрисы Гвинет Пэлтроу.

У всех этих людей есть кое-что общее: ни один из них не является дипломированным доктором или специалистом в области исследования рака.
«Исследование» 95 года не было рассмотрено медицинскими экспертами или опубликовано в уважаемом журнале, как это обычно происходит с настоящими научными открытиями.

Из последних утверждений авторов, которые они опубликовали в своем микроблоге в Твитере, следует, что они опросили более 4000 женщин и пришли к следующим выводам. Среди тех, кто не носит бюстгальтеры с косточками, риск заболеть раком молочной железы имеет одна женщина из 168.

А среди тех, кто находится в бюстгальтере 24 часа в сутки, такому риску подвергаются три четверти опрошенных женщин.

Сингер и Грисмайер объясняют свою точку зрения тем, что бюстгальтеры якобы блокируют естественную циркуляцию лимфатической жидкости, в результате чего грудь набухает от токсинов.

Впрочем, это маловероятно: там, где находятся косточки, лимфатическая жидкость не течет, а правильно подобранный бюстгальтер, напротив, препятствует чрезмерному растяжению грудных связок.Книгу «Dressed to Kill» ученые также подвергли критике.

В ней не принимались во внимание такие факторы риска развития рака молочной железы, как, например, ожирение. А ведь в этом случае возрастает вероятность того, что женщина будет носить бюстгальтер на косточках в течение более длительного времени.

Обширное исследование, проведенное в 2014 году всемирно известным Онкологическим центром Фред Хадчинсона в Сиэтле, доказало, что нет ни одного доказательства того, что ношение бюстгальтера на косточках может привести к раку молочной железы.

Эксперты называют этот расхожий миф жестоким: он не только пугает женщин, но и заставляет больных раком испытывать чувство вины за то, что когда-то они часто носили такие бюстгальтеры.

Если вы испытываете дискомфорт от ношений бюстгальтера, не нужно сразу паниковать и самостоятельно ставить страшный диагноз. Для начала попробуйте подобрать новый размер своего нижнего белья.

Идею, что антиперспиранты вызывают рак молочной железы, объясняют или тем, что вместе с потом блокируется и выход различных «токсинов», или тем что соли алюминия, входящие в состав антиперспирантов, впитываются через кожу и вызывают рак. Этот слух так быстро распространился в интернете, что благотворительные горячие линии были перегружены звонками от взволнованных людей, которые вдруг испугались невинной гигиенической процедуры.

Между тем, подавляющее большинство вредных веществ выводится из нашего организма с помощью печени и почек (именно поэтому мы пьем так много воды во время похмелья), а вовсе не через наши подмышки.

Почти все исследования, которые пытались доказать вред антиперспирантов, были связаны с одним и тем же человеком — доктором Филиппом Дарбре. Одно из них, на первый взгляд, показывает, что следы алюминия присутствуют в тканях молочной железы.

Однако при ближайшем рассмотрении это звучит неубедительно: авторы исследовали не нормальные, а только злокачественные ткани. Если в нормальных тканях окажется столько же алюминия, сколько и в пораженных опухолью, то разумно предположить, что это вещество не играет существенную роль в развитии рака.

Результаты исследования 2002 года, опубликованного в журнале Национального института рака, говорят о том, что между использованием антиперспирантов и раком нет никакой связи. Участниками исследования стали 1606 женщин.

В 2006 году другое исследование выявило, что 82% здоровых женщин регулярно пользовались антиперспирантом, а 52% больных раком молочной железы полностью отказались от него. Эти данные, безусловно, не поддерживают теорию, что антиперспиранты повышают риск развития онкозаболевания.

Маммография опасна

Своевременное обнаружение рака молочной железы снижает риск летального исхода на 25% — и это делает миф о вреде маммографии особенно опасным. В медицинском сообществе давно пришли к консенсусу — польза от процедуры маммографии значительно превышает какой-либо риск.

Ежегодные 20 минут маммографии несут в себе крошечную долю радиации — меньше, чем при рентгене грудной клетки, и абсолютно ничтожную для того, чтобы вызвать рак.

Процесс образования метастаз, при котором клетки опухоли распространяются и создают вторичную опухоль, очень сложен и не может быть вызван одной лишь маммографией. Большинство людей боятся этой процедуры из-за самой возможности обнаружения рака.

Нужно повторять как мантру: ранняя диагностика может спасти жизнь! При диагнозе, который раньше был смертным приговором, сейчас выживают 8 женщин из 10.

Источник: https://golbis.com/pin/byustgalteryi-ubivayut-3-mifa-o-rake-molochnoy-zhelezyi-v-kurse-zhizni/

Бюстгальтеры убивают! 3 мифа о раке молочной железы

Три мифа о раке

Идея о том, что бюстгальтер на косточках может вызвать рак молочной железы, впервые прозвучала примерно в 1995 году, когда была опубликована книга Сидни Сингера и Сомы Грисмайера «Dressed To Kill» (в переводе «Отпадно одета», но дословно это также можно перевести как «Одета для убийства», ).

Авторы утверждали, что существует связь между ношением бюстгальтеров с косточками и онкологическим заболеванием. В прошлом году идея неожиданно зазвучала с новой силой, после того, как практикующий врач альтернативной медицины написал эссе на эту тему на официальном сайте актрисы Гвинет Пэлтроу.

У всех этих людей есть кое-что общее: ни один из них не является дипломированным доктором или специалистом в области исследования рака.
«Исследование» 95 года не было рассмотрено медицинскими экспертами или опубликовано в уважаемом журнале, как это обычно происходит с настоящими научными открытиями.

Из последних утверждений авторов, которые они опубликовали в своем микроблоге в Твитере, следует, что они опросили более 4000 женщин и пришли к следующим выводам. Среди тех, кто не носит бюстгальтеры с косточками, риск заболеть раком молочной железы имеет одна женщина из 168.

А среди тех, кто находится в бюстгальтере 24 часа в сутки, такому риску подвергаются три четверти опрошенных женщин.

Сингер и Грисмайер объясняют свою точку зрения тем, что бюстгальтеры якобы блокируют естественную циркуляцию лимфатической жидкости, в результате чего грудь набухает от токсинов.

Впрочем, это маловероятно: там, где находятся косточки, лимфатическая жидкость не течет, а правильно подобранный бюстгальтер, напротив, препятствует чрезмерному растяжению грудных связок.Книгу «Dressed to Kill» ученые также подвергли критике.

В ней не принимались во внимание такие факторы риска развития рака молочной железы, как, например, ожирение. А ведь в этом случае возрастает вероятность того, что женщина будет носить бюстгальтер на косточках в течение более длительного времени.

Обширное исследование, проведенное в 2014 году всемирно известным Онкологическим центром Фред Хадчинсона в Сиэтле, доказало, что нет ни одного доказательства того, что ношение бюстгальтера на косточках может привести к раку молочной железы.

Эксперты называют этот расхожий миф жестоким: он не только пугает женщин, но и заставляет больных раком испытывать чувство вины за то, что когда-то они часто носили такие бюстгальтеры.

Если вы испытываете дискомфорт от ношений бюстгальтера, не нужно сразу паниковать и самостоятельно ставить страшный диагноз. Для начала попробуйте подобрать новый размер своего нижнего белья.

Сухие подмышки или здоровая грудь? Вы должны выбрать

Идею, что антиперспиранты вызывают рак молочной железы, объясняют или тем, что вместе с потом блокируется и выход различных «токсинов», или тем что соли алюминия, входящие в состав антиперспирантов, впитываются через кожу и вызывают рак. Этот слух так быстро распространился в интернете, что благотворительные горячие линии были перегружены звонками от взволнованных людей, которые вдруг испугались невинной гигиенической процедуры.

Между тем, подавляющее большинство вредных веществ выводится из нашего организма с помощью печени и почек (именно поэтому мы пьем так много воды во время похмелья), а вовсе не через наши подмышки.

Почти все исследования, которые пытались доказать вред антиперспирантов, были связаны с одним и тем же человеком — доктором Филиппом Дарбре. Одно из них, на первый взгляд, показывает, что следы алюминия присутствуют в тканях молочной железы.

Однако при ближайшем рассмотрении это звучит неубедительно: авторы исследовали не нормальные, а только злокачественные ткани. Если в нормальных тканях окажется столько же алюминия, сколько и в пораженных опухолью, то разумно предположить, что это вещество не играет существенную роль в развитии рака.

Результаты исследования 2002 года, опубликованного в журнале Национального института рака, говорят о том, что между использованием антиперспирантов и раком нет никакой связи. Участниками исследования стали 1606 женщин.

В 2006 году другое исследование выявило, что 82% здоровых женщин регулярно пользовались антиперспирантом, а 52% больных раком молочной железы полностью отказались от него. Эти данные, безусловно, не поддерживают теорию, что антиперспиранты повышают риск развития онкозаболевания.

Маммография опасна

Своевременное обнаружение рака молочной железы снижает риск летального исхода на 25% — и это делает миф о вреде маммографии особенно опасным. В медицинском сообществе давно пришли к консенсусу — польза от процедуры маммографии значительно превышает какой-либо риск.

Ежегодные 20 минут маммографии несут в себе крошечную долю радиации — меньше, чем при рентгене грудной клетки, и абсолютно ничтожную для того, чтобы вызвать рак.

Процесс образования метастаз, при котором клетки опухоли распространяются и создают вторичную опухоль, очень сложен и не может быть вызван одной лишь маммографией. Большинство людей боятся этой процедуры из-за самой возможности обнаружения рака.

Нужно повторять как мантру: ранняя диагностика может спасти жизнь! При диагнозе, который раньше был смертным приговором, сейчас выживают 8 женщин из 10.

Источник: https://krasotka.cc/krasota/sekretyi-krasotyi/byustgalteryi-ubivayut-3-mifa-o-rake-molochnoy-zhelezyi

8 мифов о раке, в которые пора перестать верить

Три мифа о раке

Гистологический образец рака груди | Libertas Academica/Flickr.com/CC BY 2.0

Онкологические болезни — вторая по распространенности причина смерти во всем мире после болезней сердца.

Там, где есть страх, всегда появляется много мифов, почва для которых — безысходность или, наоборот, отчаянная надежда. К сожалению, некоторые заблуждения толкают на фатальные ошибки.

Какой бы страшной ни была болезнь, бороться с ней помогают только достоверные знания и основанные на них правильные действия.

Рак — это всегда смертный приговор

Сегодня выживаемость при многих онкологических заболеваниях повышается, потому что появляются новые лекарства, подходы, совершенствуется хирургия.

Успех лечения в онкологии принято оценивать по показателю пятилетней выживаемости — он обозначает процент пациентов, которые остались живы спустя 5 лет после того, как они получили диагноз. По данным американских экспертов, средняя пятилетняя выживаемость при всех видах рака составляет 66%.

Некоторые злокачественные опухоли характеризуются выживаемостью более 90%, например, рак молочной железы, простаты, щитовидной железы, с некоторыми другими онкологическими болезнями бороться сложнее. Низкая выживаемость — у рака печени, поджелудочной железы, легких, при опухоли мозга.

Огромное значение имеет стадия, на которой диагностирован рак, — если о болезни становится известно на ранних стадиях, шансов выжить гораздо больше.

Прогноз и лечение зависят от того, в каком органе появилась опухоль, и насколько неправильными выглядят раковые клетки под микроскопом

До недавнего времени происхождение и строение опухолевой ткани было для онкологов главным критерием. Современные технологии позволяют изучать молекулярно-генетические характеристики раковых клеток. Злокачественная опухоль возникает, когда в генах появляются мутации, из-за которых клетки бесконтрольно делятся.

Оказалось, что опухолевые клетки из разных органов могут обладать сходными молекулярно-генетическими характеристиками и напротив, наборы «неправильных» генов и белков в двух одинаковых опухолях могут быть совершенно разными.

Они могут измениться даже у одного пациента — в таких случаях лекарства, которые помогали прежде, перестают быть эффективными, нужно назначать другие.

Фактически не существует двух одинаковых злокачественных опухолей. Их молекулярно-генетические характеристики всегда в чем-то отличаются, поэтому каждому пациенту нужно индивидуальное лечение — такой подход к терапии онкологических заболеваний называется персонализированным.

Гистологический образец рака прямой кишки | Libertas Academica/Flickr.com/CC BY 2.0

Любая злокачественная опухоль — это рак

«Рак» и «онкологическое заболевание» — не одно и то же. Под словом «рак» понимают новообразования, которые происходят из кожи и слизистых оболочек. Они, действительно, встречаются чаще всего. Но есть и другие типы злокачественных опухолей.

Саркомы образуются из соединительной ткани, костей. Меланома, которую часто называют раком кожи, строго говоря, вовсе и не рак — это опухоль из клеток, продуцирующих меланин.

А еще есть лейкозы (злокачественные заболевания костного мозга), лимфомы (опухоли из лимфатической ткани), тератомы (из зародышевых клеток).

«Рак возникает из-за грибка, его можно вылечить содой»

Распространен миф, что все злокачественные опухоли белого цвета — это якобы доказательство того, что в них есть грибок Candida albicans. На самом деле, злокачественные опухоли далеко не всегда белые, а при исследовании под микроскопом в них не находят грибки.

Часто сторонники «грибковой гипотезы» говорят, что их точку зрения поддерживают даже врачи — например, итальянский доктор Туллио Симончини. К сведению, лицензия у него давно отозвана, а сам он получил срок за мошенничество и непреднамеренное убийство.

Даже если бы рак был вызван грибком, лечение содой — не лучший выбор, потому что есть эффективные противогрибковые препараты.

Мало того, такое самолечение небезопасно: если принимать по 30 граммов соды в день, можно получить серьезные неонкологические проблемы.

 В одном из последних исследований было показано, что сода может определенным образом влиять на иммунитет, что может делать лечение онкологической болезни более продуктивным, но это еще надо подтвердить в других исследованиях.

Здоровый образ жизни защитит от рака

Отчасти это верно. Многие факторы риска онкологических болезней связаны с образом жизни: курение, злоупотребление алкоголем, лишний вес, малоподвижный образ жизни, большое количество жиров и переработанного мяса в рационе.

Но есть и другие факторы, на которые невозможно повлиять. Риск рака неуклонно повышается с возрастом, потому что в клетках накапливаются мутации. Вероятность заболеть выше, если рак диагностирован у близких родственников.

Факторами риска могут быть болезни, например, болезнь Крона и неспецифический язвенный колит повышают риск рака толстой кишки, гастрит и язва повышают вероятность рака желудка. Впрочем, не все так плохо.

От рака нельзя полностью защититься, но его можно выявить на ранней стадии, помогает в этом скрининг.

Гистологический образец метастаза в мягкой оболочке мозга. | Libertas Academica/Flickr.com/CC BY 2.0

Рак возник с появлением людей

Онкологическими заболеваниями страдали еще динозавры, это беда всех многоклеточных организмов. Всегда есть риск того, что какая-нибудь клетка перестанет подчиняться общим механизмам регуляции и станет бесконтрольно размножаться.

В теле человека есть защитные механизмы, которые предотвращают развитие рака, и они возникли не на пустом месте, а достались ему в процессе эволюции. Что касается людей, то признаки злокачественной опухоли были, в частности, обнаружены в скелете египтянина, жившего больше 3000 лет назад.

В то время не было ни заводов, ни машин, ни сигарет.

Распространенность рака растет, и виной тому — прогресс

Онкологических болезней становится все больше — это факт. Раньше риск заболеть раком в течение жизни у каждого человека составлял один к трем. По последним данным — один к двум.

Звучит страшно, но важно понимать, почему так меняется статистика. причина — старение населения. Раньше люди умирали от других причин, но теперь продолжительность жизни растет, и многие доживают до момента, когда у них развивается злокачественная опухоль. Так что, по сути, ничего страшного не происходит.

Кроме того, за последние десятилетия улучшилась диагностика рака, опухоли стали выявлять на ранних стадиях — за счет этого создается ощущение, что растет заболеваемость. Но параллельно увеличивается и выживаемость, ведь вылечить рак на ранних стадиях намного проще.

От лекарств против рака больше вреда, чем пользы

Пройти курс химиотерапии — не то же самое, что принять аскорбинку, это правда. Задача химиопрепаратов — уничтожать раковые клетки, при этом неминуемо страдают и здоровые ткани. Возникают побочные эффекты и порой они бывают весьма серьезными.

Врачи знают, как их предотвратить и как с ними бороться. До начала лечения состояние пациента тщательно оценивают, подбирают самые эффективные и безопасные препараты, дозировки и режим введения.

В онкологии есть особое направление — поддерживающая терапия, она помогает перенести курс основного лечения комфортно, без тяжелых побочных эффектов.

Химиотерапия помогает добиваться ремиссии, предотвращать рецидивы, при запущенном раке — продлевать жизнь.

Например, с появлением химиопрепарата цисплатина у мужчин с раком яичка удалось достигать ремиссии в 96% случаев против 70%, на которые можно было рассчитывать примерно полвека назад.

Побочные эффекты химиопрепаратов не идут ни в какое сравнение с огромной пользой, которую они приносят в борьбе со злокачественными опухолями.

О профилактике, диагностике и лечении рака читайте в нашем спецпроекте.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://health.mail.ru/news/8_mifov_o_rake_v_kotorye_pora_perestat_verit/

3 мифа о раке груди, в которые давно пора перестать верить

Три мифа о раке

На основные факторы риска — генетику, возраст и принадлежность к женскому полу — мы повлиять не можем. Поэтому ведёмся на идею, что способны защитить себя от рака, отказавшись, к примеру, от бюстгальтеров. Однако это не более чем заблуждение.

Миф № 1. Бюстгальтер вызывает рак

Миф о том, что бюстгальтер вызывает рак груди, курсирует примерно с 1995 года. Тогда была опубликована книга «Одежда, которая убивает», авторы которой писали, что связь есть. Этот миф постоянно всплывает в разных статьях и книгах, только пишутся они не исследователями рака и даже не врачами.

Все эти обзоры и подборки никак не рассматриваются экспертами, не публикуются в медицинских журналах, не имеют научной ценности. Исследования основаны на опросах женщин, которые вроде как показывают, что женщины, не носящие лифчик, реже сталкиваются с раком груди, чем те, кто носит его 24 часа в сутки.

Такие результаты обычно объясняют тем, что лямки и косточки препятствуют циркуляции крови и лимфы, из-за чего в молочной железе накапливаются «шлаки» (надо сказать, что про шлаки больше вещают представители псевдонауки). На самом деле это маловероятно.

Косточки не тормозят ток лимфы, потому что она вообще течёт в другом направлении . Наоборот, правильно подобранный бюстгальтер предохраняет связки от растяжения .

Кроме того, авторов книги про убийственную одежду критиковали за то, что они не учитывали другие факторы, приводящие к повышенному риску рака, например ожирение.

В 2014 году Центр исследования рака имени Фреда Хатчинсона в Сиэтле (уважаемая во всём мире организация) изучил влияние бюстгальтера на появление рака. Связи не нашлось.

То же подтверждают британский центр Breast Cancer Now, Центр изучения рака в Великобритании, Американское онкологическое общество, Американский национальный институт здоровья и некоторые другие исследовательские организации  .

[attention type=yellow]
Американский акушер-гинеколог доктор Дженнифер Гюнтер (Jennifer Gunter) считает, что миф о вреде бюстгальтеров ужасен  , потому что женщины, которые заболели раком груди, начинают винить в болезни себя — ведь они носили лифчик.
[/attention]

А ведь если вам чем-то не нравится ваше бельё, то надо не думать о том, где лечить рак, а пойти и подобрать удобный комплект.

Миф № 2. Рак появляется из-за антиперспирантов

Говорят, что дезодоранты вызывают рак, потому что блокируют те самые шлаки, которые должны выходить вместе с потом, а ещё потому, что соли алюминия, которые блокируют потовые железы, проникают через кожу в кровоток и провоцируют рост опухолей. Эта информация кочует по всему интернету и вызывает панику: как так, неужели надо выбирать между гигиеной и здоровьем?

Большая часть вредных веществ выводится из нашего организма через печень и почки (поэтому так хочется пить с похмелья), а не через подмышки с потом. Почти все исследования, которые говорят о вреде антиперспирантов, связаны с одной лабораторией и одним исследователем, доктором Филиппой Дарбре (Philippa Darbre) .

Одно из исследований, например, показывает, что в ткани молочной железы содержится алюминий. На первый взгляд всё выглядит убедительно. Но если присмотреться, то оказывается, что результаты недостоверны: нет сравнения поражённой опухолью ткани со здоровой .

Вот если бы в злокачественном образовании алюминия было намного больше, чем в здоровой железе, то зависимость была бы видна.

В 2002 году журнал Национального института рака опубликовал исследование, в котором участвовали 1 606 женщин. Между антиперспирантами и раком связи не нашлось  . Ещё одно исследование 2006 года сравнило здоровых и заболевших женщин. Оказалось, что 82% здоровых пользовались антиперспирантом. Среди больных — только 52%. То есть теория о связи антиперспиранта и рака снова не подтвердилась.

Миф № 3. Маммография провоцирует рак из-за излучения и метастазы из-за сжатия опухоли

Чем раньше обнаруживается рак, тем выше шансы на выздоровление. Поэтому миф о вреде маммографии опасен.

Польза исследования превышает любой риск. Ежегодное 20-минутное обследование даёт минимальную дозу облучения, она даже меньше, чем при рентгене грудной клетки. И уж точно её недостаточно, чтобы запустить развитие рака .

Процесс метастазирования, когда раковые клетки распространяются по всему организму, биологически очень сложен и не начинается из-за механического воздействия на опухоль  [11]How Cancer Spreads (Metastasis). .

[attention type=red]
Маммографии боятся, потому что исследование может обнаружить рак. Ещё раз напоминаем: чем раньше найдётся опухоль, тем эффективнее лечение. И только благодаря этим обследованиям 8 из 10 женщин выздоравливают, хотя раньше рак груди был смертелен .
[/attention]

Если вы боитесь рака, то помните, что есть несколько способов защиты от него: это здоровый образ жизни и регулярные обследования, которые с возрастом нужно проходить чаще.

Источник

Источник: http://red-health.ru/chest/

3 мифа о раке груди, в которые давно пора перестать верить — RED Health

Три мифа о раке

На основные факторы риска — генетику, возраст и принадлежность к женскому полу — мы повлиять не можем. Поэтому ведёмся на идею, что способны защитить себя от рака, отказавшись, к примеру, от бюстгальтеров. Однако это не более чем заблуждение.

Миф № 1. Бюстгальтер вызывает рак

Миф о том, что бюстгальтер вызывает рак груди, курсирует примерно с 1995 года. Тогда была опубликована книга «Одежда, которая убивает», авторы которой писали, что связь есть. Этот миф постоянно всплывает в разных статьях и книгах, только пишутся они не исследователями рака и даже не врачами.

Все эти обзоры и подборки никак не рассматриваются экспертами, не публикуются в медицинских журналах, не имеют научной ценности. Исследования основаны на опросах женщин, которые вроде как показывают, что женщины, не носящие лифчик, реже сталкиваются с раком груди, чем те, кто носит его 24 часа в сутки.

Такие результаты обычно объясняют тем, что лямки и косточки препятствуют циркуляции крови и лимфы, из-за чего в молочной железе накапливаются «шлаки» (надо сказать, что про шлаки больше вещают представители псевдонауки). На самом деле это маловероятно.

Косточки не тормозят ток лимфы, потому что она вообще течёт в другом направлении . Наоборот, правильно подобранный бюстгальтер предохраняет связки от растяжения .

Кроме того, авторов книги про убийственную одежду критиковали за то, что они не учитывали другие факторы, приводящие к повышенному риску рака, например ожирение.

В 2014 году Центр исследования рака имени Фреда Хатчинсона в Сиэтле (уважаемая во всём мире организация) изучил влияние бюстгальтера на появление рака. Связи не нашлось.

То же подтверждают британский центр Breast Cancer Now, Центр изучения рака в Великобритании, Американское онкологическое общество, Американский национальный институт здоровья и некоторые другие исследовательские организации  .

[attention type=yellow]
Американский акушер-гинеколог доктор Дженнифер Гюнтер (Jennifer Gunter) считает, что миф о вреде бюстгальтеров ужасен  , потому что женщины, которые заболели раком груди, начинают винить в болезни себя — ведь они носили лифчик.
[/attention]

А ведь если вам чем-то не нравится ваше бельё, то надо не думать о том, где лечить рак, а пойти и подобрать удобный комплект.

Миф № 2. Рак появляется из-за антиперспирантов

Говорят, что дезодоранты вызывают рак, потому что блокируют те самые шлаки, которые должны выходить вместе с потом, а ещё потому, что соли алюминия, которые блокируют потовые железы, проникают через кожу в кровоток и провоцируют рост опухолей. Эта информация кочует по всему интернету и вызывает панику: как так, неужели надо выбирать между гигиеной и здоровьем?

Большая часть вредных веществ выводится из нашего организма через печень и почки (поэтому так хочется пить с похмелья), а не через подмышки с потом. Почти все исследования, которые говорят о вреде антиперспирантов, связаны с одной лабораторией и одним исследователем, доктором Филиппой Дарбре (Philippa Darbre) .

Одно из исследований, например, показывает, что в ткани молочной железы содержится алюминий. На первый взгляд всё выглядит убедительно. Но если присмотреться, то оказывается, что результаты недостоверны: нет сравнения поражённой опухолью ткани со здоровой .

Вот если бы в злокачественном образовании алюминия было намного больше, чем в здоровой железе, то зависимость была бы видна.

В 2002 году журнал Национального института рака опубликовал исследование, в котором участвовали 1 606 женщин. Между антиперспирантами и раком связи не нашлось  . Ещё одно исследование 2006 года сравнило здоровых и заболевших женщин. Оказалось, что 82% здоровых пользовались антиперспирантом. Среди больных — только 52%. То есть теория о связи антиперспиранта и рака снова не подтвердилась.

Миф № 3. Маммография провоцирует рак из-за излучения и метастазы из-за сжатия опухоли

Чем раньше обнаруживается рак, тем выше шансы на выздоровление. Поэтому миф о вреде маммографии опасен.

Польза исследования превышает любой риск. Ежегодное 20-минутное обследование даёт минимальную дозу облучения, она даже меньше, чем при рентгене грудной клетки. И уж точно её недостаточно, чтобы запустить развитие рака .

Процесс метастазирования, когда раковые клетки распространяются по всему организму, биологически очень сложен и не начинается из-за механического воздействия на опухоль  [11]How Cancer Spreads (Metastasis). .

[attention type=red]
Маммографии боятся, потому что исследование может обнаружить рак. Ещё раз напоминаем: чем раньше найдётся опухоль, тем эффективнее лечение. И только благодаря этим обследованиям 8 из 10 женщин выздоравливают, хотя раньше рак груди был смертелен .
[/attention]

Если вы боитесь рака, то помните, что есть несколько способов защиты от него: это здоровый образ жизни и регулярные обследования, которые с возрастом нужно проходить чаще.

Источник

Источник: http://redbody.ru/chest/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.